
La causa por las presuntas irregularidades en la obra del Acueducto Gran Tulum sumó un nuevo capítulo este miércoles 11 de noviembre. Con la presencia del senador nacional Sergio Uñac y el diputado nacional Cristian Andino, la Fiscalía avanzó con la formalización de las imputaciones contra diez de los once investigados.
Durante la audiencia, el fiscal Sebastián Gómez expuso la teoría del caso y detalló los hechos que se investigan en torno a la licitación, contratación y ejecución de la obra. Según la hipótesis del Ministerio Público Fiscal, se habrían producido maniobras para favorecer a la empresa Krah América Latina, encargada de proveer las cañerías.
Entre los principales señalados se encuentran Uñac, Andino y el expresidente de OSSE Sergio Fabián Ruiz, quienes enfrentan tres calificaciones legales: defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, violación de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Para los otros investigados, la Fiscalía también planteó acusaciones vinculadas con la presunta defraudación a la administración pública y el incumplimiento de los deberes de funcionario público, aunque con distintas formas de participación.
El exministro de Infraestructura Julio Ortiz Andino no estuvo presente debido a un viaje previamente programado y tendrá una formalización por separado.
Un planteo de las defensas volvió a frenar el proceso
Cuando la Fiscalía terminó de exponer las imputaciones, los abogados defensores plantearon la nulidad de una resolución de la jueza de Garantías Mónica Lucero. El cuestionamiento apunta a que la magistrada rechazó por sí misma una segunda recusación presentada en su contra, cuando, según las defensas, debía intervenir otro tribunal.
El planteo fue impulsado por los representantes legales de Sergio Ruiz, Guillermo Sirerol y Juan Antonio Sánchez, y recibió la adhesión de la defensa de Sergio Uñac.
El fiscal Sebastián Gómez rechazó el pedido y consideró que tenía una finalidad dilatoria. Además, advirtió que una eventual declaración de nulidad podría hacer caer parte de las actuaciones y obligar a comenzar nuevamente el proceso.
Por su parte, Lucero sostuvo que debía resolver el planteo antes de continuar con la audiencia para evitar posibles irregularidades procesales.
Finalmente, dispuso un cuarto intermedio hasta el martes 17 de noviembre, a las 14:30, cuando dará a conocer su decisión sobre el pedido de nulidad.
De esta manera, pese al avance de la Fiscalía en la exposición de los cargos, la formalización de la causa continúa sin concluir. La investigación busca determinar si existieron irregularidades y responsabilidades penales en torno a una de las obras de infraestructura hídrica más importantes proyectadas para San Juan.